«Звездный поток» из Швеции пополнил ряды ICO-неудачников
Бессмысленные стартап-проекты больше не являются исключением – они становятся правилом. Согласно статистике, менее 10 % всех стартапов успешны и пригодны для инвестирования, и только 50 % из них построены на жизнеспособной идее и являются долгосрочными. В случае с ICO-проектами ситуация выглядит еще хуже. Новый токен или платформа может умереть еще быстрее, так и не материализовавшись.
В каждой стране есть доля заранее обреченных ICO. На этой неделе внимание приковано к Швеции со Словенией – благодаря новоприбывшим Futourist и Starflow.
На веб-сайте Starflow нет ничего подозрительного. В white paper гладко и объемно расписано, как создатели планируют монетизировать свой «эксклюзивный и премиальный» контент. Словом, вкладывайтесь в токены StarCoin – и будет вам счастье!
После прочтения «белой бумаги» разумным шагом для потенциального инвестора было бы ознакомиться с командой и учредителями проекта. Тут возникает вопрос, можно ли доверять советнику Starflow? Им стал Йохан Сталь фон Гольштейн – пресловутый «серийный предприниматель» с подмоченной репутацией, сменивший за свою карьеру множество проектов. Одним из первых его начинаний был Icon Medialab, который уничтожил кризис доткомов, – его акции опустились на 98 %, 500 сотрудников уволили.
Порывшись в Интернете, можно найти биографию «интернет-ревизионера и успешного предпринимателя», как он пишет о себе в Twitter. Бдительные инвесторы без труда определят, что приоритеты бизнесмена заключаются в личном обогащении, а не в продвижении децентрализованной сети. Также они могут заметить, что подписчики странички Starflow в Twitter в основном поддельные.
По схожему сценарию развивалась история со словенской блокчейн-платформой Futourist. Она получила обширную поддержку, заявив о себе как «первом blockchain-сервисе, который оплачивает контент в криптовалюте». Средством платежа выступили токены Futourist (FTR), поддерживающие стандарт ERC20 (модная технология, позволяющая принимать монету на большинстве приложений на Ethereum).
Однако, токен имеет смысл с точки зрения финансирования проекта, но не подходит в качестве оплаты. Для пользователя такая модель неудобна, поскольку цифровой валютой мало где можно расплатиться – криптоэкономика пока слабо развита.
Таким образом, оба проекта выглядят неудачными, напрасно теряющими свое время и деньги инвесторов.
Также смотрите:
